Рішення № 61663267, 30.09.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/738/16-ц

№ 2/571/285/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_4 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнення судових витрат, і в судовому засіданні пояснила, що 28 лютого 2013 року між ОСОБА_4 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №45 від 28 лютого 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було надано кредит в розмірі 3200 гривень, стороком до 28 лютого 2014 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №144 від 28.02.2013 року ОСОБА_5 одержав 3200 (чотири тисячі девятсот двадцять) гривень 00 копійок готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис. Починаючи з вересня 2013 року, ОСОБА_5 порушив графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому.Сплату проводив нерегулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, вимоги ст.526, ч.1 ст.530, ст.1054 ЦКУ. Останній платіж від позичальника надійшов 23 серпня 2013 року. Таким чином станом на 22 червня 2016 року борг ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 всеукраїнською кредитною спілкою становить по кредиту 573 (пятсот сімдесят три) гривні 33 копійок; по сплаті процентів 5328 (три пять тисяч триста двадцять вісім гривень 71 копійки); пені у розмірі подвійної процентної денної ставки 0,120 %, за кожен день прострочення платежу в розмірі 7511 ( сім тисяч пятсот одинадцять) гривень 67 копійок.

Для забезпечення виконання кредитного договору №45 від 28 лютого 2013 року між Рокитнівським відділенням ПВКС та ОСОБА_5, ОСОБА_3 були укладені трьохсторонні договори поруки №45-П.. Просить позов задовільнити. Відповідач ОСОБА_3 відносно позовних вимог заперечила та пояснила, що представник позивача пропустила строк звернення до суду із позовом про стягнення з неї як поручителя боргу за кредитним договором , так як відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Просить в позові в частині стягнення з неї боргу за кредитним договором №45 від 28 лютого 2013 року відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечення відповідача визнала та надала суду письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_3.

Суд, заслухавши поясненнясторін,зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно умов укладеного договору №45, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав кредит готівкою в розмірі 3200 гривень за цільовим призначенням строком на 12 місяців, тобто з 28 лютого 2013 року до 28 лютого 2014 року (а.с. 4-5).

Позичальник зобовязався вносити 426 (чотириста двадцять шість гривень 67 копійок) за користування кредитом, та проценти за користування кредитом 60 % річних.

Згідно договору поруки №45/П від 28 лютого 2013 року Голові нова Н.В. як поручитель зобовязалася перед кредитодавцем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 22 червня 2016 року борг ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 всеукраїнською кредитною спілкою становить по кредиту 573 (пятсот сімдесят три) гривні 33 копійок; по сплаті процентів 5328 (три пять тисяч триста двадцять вісім гривень 71 копійки); пені у розмірі подвійної процентної денної ставки 0,120 %, за кожен день прострочення платежу в розмірі 7511 ( сім тисяч пятсот одинадцять) гривень 67 копійок, загальна сума боргу становить 13413 ( тринадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 71 копійка (а.с.24).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі 13413,71 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням №35 від 30 червня 2016 року (а.с. 1 ).

Відмова представника позивача ОСОБА_2 від позову в частині стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_3 судом прийнята і провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.526,527,530, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 174, 213 -215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки, 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 9 Рівненської області (п/р 26507300958476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість по кредитному договору № 45 від 28 лютого 2013 року в сумі 13413 (тринадцять тисяч чотириста тринадцять гривень 71 копійку) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредитному договору № 45 від 28 лютого 2013 року з ОСОБА_3, закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6