Справа № 569/12435/16-а
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
30 вересня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючогосудді Першко О.О.
за участю секретаря судового засіданняСлободенюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30025338 від 13 червня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30025338 від 13 червня 2016 року державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 Рівненського міського нотаріального округу Рівненської облсті щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю, адміністративний будинок (літ. А-4), загальною площею 1512,0 м?, яка розташована в м.Рівне по вулиці 16 Липня, 10 за Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд».
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року в даній справі відкрито провадження.
З метою забезпечення зазначеного адміністративного позову ухвалою суду від 30 вересня 2016 року було накладено заборону будь-яким субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (державним реєстраторам) здійснювати будь-які реєстраційні дії, вносити записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, адміністративний будинок (літ.А-4), загальною площею 1512,0 м, яка м?, яка розташована в м.Рівне по вулиці 16 Липня, 10.
30 вересня 2016 року третя особа звернулася із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що вжиття заходів забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 29 вересня 2016 року зупинило виконання рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року у справі №569/1221/16-ц, яке набрало законної сили, та призвело до фактичного задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 у даній справі до винесення рішення у такій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, зважаючи на фактичні обставини справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ухвалу Рівненського міського суд від 29 вересня 2016 року такою, що винесена передчасно, без врахування всіх фактичних обставин по справі.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 118 КАС України, суд
У х в а л и в:
Клопотання Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30025338 від 13 червня 2016 року - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, а саме: заборону будь-яким субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (державним реєстраторам) здійснювати будь-які реєстраційні дії, вносити записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, адміністративний будинок (літ.А-4), загальною площею 1512,0 м, яка м?, яка розташована в м.Рівне по вулиці 16 Липня, 10, накладені ухвалою Рівненського міського суду від 29 вересня 2016 року по справі № 569/12435/16-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30025338 від 13 червня 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання Управлінню забезпечення центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Рівненському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 61663169, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12435/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: