Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа 2-6030/11р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 листопада 2011 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правилами користування електроенергією для населення.
В СТ А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правилами користування електроенергією для населення, в обґрунтування позову посилається на те, що 25 червня 2009 року представниками ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» при проведенні обходу споживачів електроенергії в с. Дядьковичі, Рівненського району з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників, виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення. Порушення полягало у самовільному підключенні до мереж енергопостачальної організації, шляхом приєднання електрокабелю СІП-4 на 16 мм. кв. до лінії електропередач товариства, ОСОБА_2 був присутній при фіксації факту порушення ПКЕЕН, та є власником незавершеного будівництва житлового будинку та пилорами, які без дозволу енергопостачальника та без укладення договору про електропостачання були приєднанні до мереж товариства.
Працівниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", у присутності відповідача, складено акт № 009865 від 25.06.2009 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення. Із змістом складеного документу ОСОБА_2 ознайомився, з фактом виявленого порушення погодився та був повідомлений про час і місце засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН, про що свідчить підпис відповідача на акті. На засідання комісії, призначене на 30.06.2009 р. відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим засідання комісії було перенесене на 23.02.2010 р. про що споживачу було надіслане повідомлення, проте відповідач повторно не з'явився на засідання комісії.
За результатами розгляду справи, відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів № 12 від 27.09.2010 року прийнято рішення про нарахування відповідачу суми нанесених збитків, що підлягає відшкодуванню згідно "ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05. 2006 р. N 562 із змінами та доповненнями.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд, стягнути із з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" 23490 грн 00 коп. збитків, завданих порушенням ПКЕЕН та судові витрати по справі, а саме 234 гривень судовий збір, 120 гривень збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2009 року представниками ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» при проведенні обходу споживачів електроенергії в с. Дядьковичі, Рівненського району з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників, виявлено порушення Відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення.
Порушення полягало у самовільному підключенні до мереж енергопостачальної організації, шляхом приєднання електрокабелю СІП-4 на 16 мм. кв. до лінії електропередач товариства. Відповідач був присутній при фіксації факту порушення ПКЕЕН, та є власником незавершеного будівництва житлового будинку та пилорами, які без дозволу енергопостачальника та без укладення договору про електропостачання були приєднанні до мереж товариства.
Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергії, складається акт.
На підставі вищевказаного пункту ПКЕЕН, працівниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", у присутності відповідача, складено акт № 009865 від 25.06..2009 р. про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення. Із змістом складеного документу Відповідач ознайомився, з фактом виявленого порушення погодився та був повідомлений про час і місце засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН, про що свідчить підпис відповідача на акті.
На засідання комісії, призначене на 30.06.2009 р. відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим засідання комісії було перенесене на 23.02.2010 р. про що споживачу було надіслане повідомлення, проте відповідач повторно не з'явився на засідання комісії.
За результатами розгляду справи, відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів № 12 від 27.09.2010 року прийнято рішення про нарахування відповідачу суми нанесених збитків, що підлягає відшкодуванню згідно "ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05. 2006 р. N 562 із змінами та доповненнями.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1. Методики, вона застосовується у випадку виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.
На підставі рішення комісії, враховуючи пропускну потужність електромережі, відповідно до вищезазначеної ОСОБА_4 зроблено розрахунок. Сума нанесених відповідачем збитків по розрахунку складає 21434 грн. 63 коп.
Слід зазначити, що відповідачем було допущене повторне аналогічне порушення ПКЕЕН, яке було зафіксоване працівниками енергопостачальника 30 липня 2009 р, що підтверджується актом про порушення ПІСЕЕН №009995 від 30.07.2009 р. Знову ж таки споживач не з'явився на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Комісією було прийняте рішення провести нарахування ОСОБА_4 суми нанесених товариству збитків за період з 26.06.2009 р. по дату складання акту №009995 від 30.07.2009 р.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення ОСОБА_3 користування електроенергією.
Даними неправомірними діями відповідача були нанесені збитки підприємству в загальному розмірі 23491(двадцять три тисячі чотириста дев'яносто одна гривня) 00 копійок.
Згідно з п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до ч.4 п.37 ОСОБА_3 користування електричною енергією, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути збитки завдані внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 234 грн. 90 коп. судовий збір, 120 гривень збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, виходячи з принципів державної політики у сфері енергозбереження - Закон України "Про енергозбереження" та в електроенергетиці ст.5 Закону України "Про електроенергетику", зокрема щодо забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики, забезпечення відповідальності споживачів на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правилами користування електроенергією для населення задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго 23490 (двадцять три тисячі чотириста девяносто) грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕН на розподільчий рахунок №260333016327 в ОПЕРВ Ощадбанку МФО 333368 код ОКПО 05424874.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго витрати по справі в розмірі 234 грн. 90 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
Судове рішення № 61663151, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6030/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: