Ухвала суду № 61663116, 30.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6537/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №569/6537/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Рівне до Рівненського професійного ліцею, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судове засідання представник заявника не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Однак подав до суду заяву в якій вказав, що вимоги підтримує, просить розгляд заяви провести у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу ДВС Рівненського МУЮ в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа №569/6537/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Рівне до Рівненського професійного ліцею, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Рівненського міського суду від 28 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.3461313146 на користь Управління пенсійного фонду України в м.Рівне (ЄДРПОУ 21098440) заборгованість в сумі 5965,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.

В подальшому, для звернення до примусового виконання судового рішення, управлінням пенсійного фонду України в м.Рівне було отримано у Рівненському міському суді виконавчий лист від 01 липня 2014 року та подано його до виконання у відділ ДВС Рівненського МУЮ для примусового виконання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено діяльність управління пенсійного фонду України в м.Рівне шляхом злиття та утворення Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління пенсійного фонду України в м.Рівне.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.7 закону України «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що судове рішення, яке набрало законної сили на даний час не виконане, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву заява представника Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №569/6537/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Рівне до Рівненського професійного ліцею, ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №569/6537/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Рівне до Рівненського професійного ліцею, ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме стягувача управління пенсійного фонду України в м.Рівне його правонаступником Рівненським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого 01 липня 2014 року Рівненським міським судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2