Справа № 569/3976/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi ОСОБА_1
при секретарі Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 18.11.2003 р. між РДГУ та ОСОБА_2 було укладено угоду за №1633, відповідно до якої відповідач отримала кредит на навчання в розмірі 5200 грн. 00 коп. Згідно Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року та пунктів 3.3., п.6.1 укладеної угоди відповідач зобов'язується повертати використаний кредит та 3% за користування ним до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2006 року до 01.07.2021 року.
На підставі наказу від 16.08.2000 року за № 307-с відповідача було зараховано до складу студентів першого курсу, денної форми навчання, за рахунок кредиту на навчання.
Відповідно наказу 06.07.2005 року за № 412-с відповідачем закінчено Рівненський державний гуманітарний університет та отримано диплом про здобуття вищої освіти.
Незважаючи на це, в порушення умов укладеної угоди відповідач ухиляється від повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування.
Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.03.2016 року становить 7 911,93 грн. та складається з наступного: 5200,00 грн. сума кредиту; 2340,00 грн. - відсотки за користування кредитом; 371,93 грн. пеня за несвоєчасну сплату.
Позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення в адресу боржника листів з вимогою виконати умови укладеної угоди та повернути борг, що складається із кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Однак, вказані листи були залишені без уваги, жодної відповіді не отримано.
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського державного гуманітарного університету, код ЄДРПОУ 25736989 заборгованість в розмірі 7 911 грн. 93 коп., що складається із кредиту в сумі 5200 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2340 грн. 00 коп., пені в сумі 371 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського державного гуманітарного університету, код ЄДРПОУ 25736989, понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією і повернута до справи по закінченню терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти. З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 18.11.2003 р. між РДГУ та ОСОБА_2 було укладено угоду за №1633, відповідно до якої відповідач отримала кредит на навчання в розмірі 5200 грн. 00 коп.
Згідно Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року та пунктів 3.3., п.6.1 укладеної угоди відповідач зобов'язується повертати використаний кредит та 3% за користування ним до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2006 року до 01.07.2021 року.
Встановлено, що на підставі наказу від 16.08.2000 року за № 307-с відповідача було зараховано до складу студентів першого курсу, денної форми навчання, за рахунок кредиту на навчання.
Відповідно до наказу за № 412-с від 06.07.2005 року відповідачем закінчено Рівненський державний гуманітарний університет та отримано диплом про здобуття вищої освіти.
В порушення умов укладеної угоди відповідач ухиляється від повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування.
Відповідно до п.7.1. угоди від 18.11.2003 року №1633 за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України, а п.7.2. закріплює підстави для сплати пені.
Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.
Пунктом 23 Порядку передбачено, у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений зобов'язанням строк /термін/.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умої зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Крім того, ч. 1 ст. 624 ЦК України та п.7.2 угоди від 18.11.2003 року № 1633 встановлено пеню в розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.
Встановлено, що позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення в адресу боржника листів за № 1035 від 21.09.2010 р., №1354/01-06 від 11.11.2011 р. з вимогою виконати умови укладеної угоди та повернути борг, що складається із кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.
У звязку порушенням умов договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7 911 грн. 93 коп., що складається із кредиту в сумі 5200 грн. 00 коп. , відсотків за користування кредитом в сумі 2340 грн. 00 коп. та пені в сумі 371 грн. 93 коп. (згідно розрахунку за період з 01.01.2016 року по 29.03.2016 року).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості по оплаті за навчання на загальну суму 7911,93 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі, та підлягають до задоволення.
Судові витрати в сумі 1378,00 грн. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 223, 224, 225, 226, 233, 292, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_2, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС 113240 виданий 13.09.1996р. Івано-Франківським МУ УМВС на користь Рівненського державного гуманітарного університету, Код ЄДРПОУ 25736989 заборгованість : за Угодою № 1633 від 18.11.2003р. в сумі 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн.93 коп., що складається із кредиту в сумі 5200 (п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп., процентів за користування кредитом в сумі 2340 (дві тисячі триста сорок) грн. 00 коп., пені в сумі 371 (триста сімдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС 113240 виданий 13.09.1996р. Івано-Франківським МУ УМВС на користь Рівненського державного гуманітарного університету, Код ЄДРПОУ 25736989 судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Панас
Судове рішення № 61662988, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3976/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: