Рішення № 61662673, 26.09.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/643/16-ц

Провадження № 2/565/330/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит (далі - ПАТ Банк Фінанси та кредит) із позовом про солідарне стягнення заборгованості по відстоках та пені (з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.05.2016р.) по кредитному договору №Ф1-08/62076-68 від 13.06.2008р. із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в сумі 844951,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13.06.2008р. між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Банком Фінанси та кредит (правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та кредит) укладено кредитний договір №Ф1-08/62076-68, згідно із яким банк надав позичальнику кредит в сумі 60227 доларів США із сплатою по процентній ставці 16% річних із строком повернення кредиту до 12.06.2028р.

Позичальник зобовязався щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 849 доларів США. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.12.2014р. стягнуто із відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в сумі 759414,83 грн. Згідно із рішенням апеляційного суду Рівненської області від 23.03.2015р. рішення суду першої інстанції змінене в частині стягнення пені, розмір якої зменшено до 5000грн.

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, а з моменту постановлення судового рішення утворилася нова заборгованість за період з 05.06.2014р. до 21.03.2016р. на загальну суму 1875940,87 грн., з яких: 13538,45 грн. строкова заборгованість по відсотках, 408937,07 грн. прострочена заборгованість по відстоках, 1453465,35 грн. пеня. Зважаючи, що розмір пені значно перевищує суму боргу, просять про стягнення розміру пені відповідно до розміру заборгованості по відсотках. Покликається позивач, що відповідно до п.7.2 договору №Ф1-08/62076-68, договір діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором позивачем було укладено із ОСОБА_3, ОСОБА_5 договори поруки №Ф1-08/62076-68П-2 та №Ф1-08/62076-68П-1. ОСОБА_3, ОСОБА_5 поручилися за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають із договору №Ф1-08/62076-68. Тому заявлено позов і до них, як до солідарних боржників.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подавав неодноразово заяви про проведення судових засідань у їхній відсутності та зазначав про повне підтримання позовних вимог. Тому, судом ухвалено про проведення судового засідання у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог не визнав повністю. Посилаючись на практику ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ (зокрема ухвали від 21.01.2015р. справа №6-42315св14, від 14.01.2015р. справа №6-41128св14) проти позову заперечував тим, що після набрання законної сили судовим рішенням про дострокове стягнення із відповідачів заборгованості за кредитом, строк кредитного договору закінчився, тому з цього моменту банк втрачає право на нарахування процентів за користування кредитом та неустойки. Просив у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, що 13.06.2008р. між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит (правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та кредит) укладено договір №Ф1-08/62076-68, згідно з умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 60227 доларів США із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі16% річних.

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.12.2014р. в справі №565/855/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із відповідачів за кредитним договором №Ф1-08/62076-68 стягнуто заборгованість в сумі 759414, 83 грн. Зазначене рішення суду згідно із рішенням апеляційного суду Рівненської області від 23.03.2015р. було скасоване в частині стягнення пені та зменшено розмір пені до 5000 грн., та, відповідно, зменшено загальну суму, що підлягала до стягнення - 712612, 90 грн. (з урахуванням ухвали від 30.03.2015р. про виправлення описки). Із наведених рішень судів видно, що із відповідачів стягнуто, в тому числі достроково згідно із нормою ст.1050 ч.2 ЦК України, суму неповернутого кредиту.

За змістомст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з нормою ст. 598 ч. 1ЦК Українизобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст.599 - 601,604 - 609 ЦК України, зокремаст. 559 ЦК Українипередбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У абз. 1, 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст.599-601,604-609 ЦК України.Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора правана отримання сум, передбачених ч. 2ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст.526,599 ЦК України.

Отже, судом встановлено, що за кредитним договором №Ф1-08/62076-68 із відповідачів на підставі вищенаведених рішень суду першої та апеляційної інстанцій достроково стягнуто всю кредитну заборгованість і, судячи із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016р., здійснюється примусове виконання рішення суду про стягнення присуджених коштів. Отже, слід визнати, що у такому разі строк договору закінчився, а між сторонами існують лише невиконані зобовязальні правовідносини.

Значить, оскільки ухвалене судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, то нарахування процентів за користування кредитними коштами, неустойки поза строком дії кредитного договору законом не передбачено.

Наведені обставини суд покладає в основу для відмови в позові до відповідачів про стягнення процентів за користування кредитними коштами (за період 05.06.2014р. - 21.03.2016р. і пені (за період 21.03.2015р. - 21.03.2016р.). Інших вимог у позові не заявлено.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по відсотках та пені за кредитним договором №Ф1-08/62076-68 від 13.06.2008р., через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :