УХВАЛА
Справа № 564/1897/15-ц
07 червня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки №ROT0GK000000154 від 24.04.2008 року недійсним.
Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручено Рівненському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України за адресою 33000 м.Рівне вул.Гагаріна 39.
Ухвалою суду від 02 червня 2016 року відновлено провадження по цивільній справі у звязку з поступленням до суду повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи в звязку з ненаданням додаткових матеріалів відповідно до клопотання експерта від 19.02.2016 №19/118-430 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта.
Відповідно до клопотання експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібні оригінал договору поруки ROTOGK0000000154 від 24.04.2008 р. та документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2.
Згідно до ч.3 ст.144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.
Керуючись ст.144 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати для проведення експертизи:
- оригінал договору поруки ROTOGK0000000154 від 24.04.2008 р.,
- документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2,
- матеріали цивільної справи №564/1897/15-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 61662654, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/1897/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: