Ухвала суду № 61662573, 27.09.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1725/16-к

Номер провадження 1-кс/556/92/2016

<Номер справи>

У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2016 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

з участю прокурора Піщук Д.О.,

розглянувши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Прокурор Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140200000489 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування своїх вимог прокурор в клопотанні зазначає, що 17.05.2016 від громадяина ОСОБА_2 представника ГО «Сокіл» надійшло повідомлення про те, що на станції «Ходорів» знаходиться 50-60 вагонів гружених лісопродокцією, частково з чіпами. Під час огляду вагонів з лісопродокцією, що знаходилася в пасажирському парку станції Ходорів виявлено, що частина лісопродукції не чіпована. В ході проведення лісотоварознавчого дослідження від 20.05.2016 встановлено, що у залізничному вагоні №96391545 у якому знаходилася лісопродукція ДП «Володимирецький лісгосп» виявлено лісоматеріали цільового призначення, породи сосна обємом 3,13 м , яка може бути використана для виготовлення виробів, вказаних у товоро-супровідних документах. В подальшому матеріали вказаного кримінального провадження передано за підслідністю до Володимирецького ВП Кузнецовського ВІ1 ГУНП в Рівненській області для організації здійснення подальшого досудового розслідування.

Прокурор також вказує, що на даний час встановлено, що у Львівській митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №2084/20900/16 яка запроваджена у відношенні громадянина України ОСОБА_3 Документи вищевказаної справи мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У звязку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до справи про порушення митних правил №2084/20900/16, що знаходяться у володінні Львівської митниці ДФС.

Прокурор в судове засідання зявився, підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, про що надав свої обґрунтування згідно поданого клопотання.

В судове засідання представник володільця документів до яких прокурор хоче отримати тимчасовий доступ не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання, враховуючи те, що речі та документи до яких прокурор хоче отримати тимчасовий доступ не містять охоронюваної законом таємниці, останнім доведено обставини, які передбачені п.5 п.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Львівської митниці ДФС (ЄДРПОУ 39420875, вул. Костюшка, 1, м. Львів), а саме до оригіналу справи про порушення митних правил №2084/20900/16

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.