Ухвала суду № 61661976, 28.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/724/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2756/16Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Кредитної спілки "Турбота" при Міжнародній організації "Жіноча Громада"

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року

по справі за позовом Кредитної спілки "Турбота" при Міжнародній організації "Жіноча Громада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог КС "Турбота" при Міжнародній організації "Жіноча Громада" відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила КС "Турбота" при Міжнародній організації "Жіноча Громада".

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені 05 вересня 2016 року в присутності представників позивача (т. 2 а.с. 175-176). Таким чином, строк апеляційного оскарження тривав до 23-59 год. 15 вересня 2016 року, в той час як апеляційна скарга була подана 19 вересня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано, причину пропуску строку не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу КС "Турбота" при Міжнародній організації "Жіноча Громада" необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Турбота" при Міжнародній організації "Жіноча Громада" на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: