Ухвала суду № 61661513, 26.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.09.2016 Справа № 554/6300/16-а

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у проведенні перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі довідки Господарського суду Полтавської області від 05.05.2016 року №10-14/622-16; зобовязано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду Полтавської області здійснити з 01.05.2016 року перерахунок, виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії і виплачувати довічне грошове утримання ОСОБА_1 у розмірі 90 % суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді, без обмежень з відповідними доплатами, виходячи з довідки Господарського суду Полтавської області від 05.05.2016 року за №10-14/622-16.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо номеру справи та номеру провадження, а саме: вказано «554/382/16-а; 2а/554/43/2016», замість правильного «554/6300/16-а; 2-а/554/269/2016».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року за позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії, вказавши правильним номер справи та номер провадження: «554/6300/16-а; 2-а/554/269/2016».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Антонов