Постанова № 6166135, 05.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1377/09

05 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

головним бухгалтером ЗАТ ШТФ «Дніпро», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

КалиноваАДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним

бухгалтером ЗАТ ШТФ «Дніпро», яке фактично розташоване за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 1, згідно акту перевірки №3002/15-

3/00308809 від 22.04.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного

доручення до установи банку для перерахування належного до сплати орендної

плати за землю за лютий 2009 року в сумі 599,31 грн. по строку сплати

30.03.2009 року фактично платіжне доручення подано 31.03.2009 року з затримкою

на 1 день, за лютий 2009 року в сумі 410 грн. по строку сплати 30.03.2009 року

фактично платіжне доручення подано 31.03.2009 року з затримкою на 1 день, чим

було порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ « Про плату

за землю» п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №

2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КУпАП України

вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до

оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України об’єктивна сторона правопорушення

виражається в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а як вбачається

з матеріалів адміністративної справи 20 лютого 2009 ОСОБА_1

ОСОБА_2 був вже притягнений до адміністративної відповідальності за ч1 ст.

163-2 КУпАП, у зв’язку з чим в діях ОСОБА_1

вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2

КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення

передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для

дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3