Постанова № 61661337, 30.09.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2152/16-п

Номер провадження3/541/651/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Рибальське вул. Шевченка,48, Миргородського району, громадянку України, зі слів непрацюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу ПО № 009528 від 03.08.2016 року, ОСОБА_1, не виконує по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, своїх батьківських обовязків. А саме 13.07.2016 року в період часу з 08 год. до 12 год., малолітній ОСОБА_2, вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, в наслідок чого був доставлений до Миргородської ЦРЛ з алкогольним отруєнням.

В діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала. ЇЇ вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ПО № 009528 від 03.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3К, ОСОБА_4, рапортом помічника чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 гривні 60 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5