Ухвала суду № 61660983, 30.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7059/16-ц

Провадження № 2/524/2410/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, повязані з утриманням відповідача під час його навчання за рахунок бюджетних коштів, в сумі 32009,77 грн.

До позовної заяви додана копія довідки про розміри витрат. Однак, детальний розрахунок по видам утримань не було зроблено і надано.

Крім того, не заявлені докази про одержання відповідачем відповідно речового майна, стипендії, тощо.

Не вказано третьою особою Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області та відповідне Управління Державного Казначейства, їх місцезнаходження враховуючи, що договір є трьохстороннім, і, що фактично понесені витрати були здійснені за рахунок відповідного бюджету.

Необхідно надати позовну заяв з додатками ще в 2-х примірниках.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: