Ухвала суду № 61660662, 28.09.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/1289/16-к

Провадження № 1-кс/552/908/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

За участю прокурора Денисенка А.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючий його тим, в період часу з 20 години 07.08.2016 року по 09 годину 10.08.2016 року невідома особа заволоділа автомобілем НОМЕР_1, червоного кольору, що належить ОСОБА_2 Для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «Астеліт» та в яких міститься інформація про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 20 години 07.08.2016 року по 09 годину 08.08.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

26.09.2016 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170180000532 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України з Карлівського районного суду Полтавської області передано для розгляду по суті до Київського районного суду м.Полтави.

В судовому засіданні слідчий Денисенко А.С. клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Карлівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 10.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170180000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В клопотанні слідчий вказував на те, що в період часу з 20 години 07.08.2016 року по 09 годину 10.08.2016 року невідома особа за адресою: вул. Полтавський шлях, 58, м.Карлівка, Полтавської області заволоділа автомобілем НОМЕР_1, червоного кольору, що належить ОСОБА_2, чим завдали останній збитків на невстановлену суму.

Крім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій, а саме: LAC 21704. CID 25023; 25015; 25026; 25025.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ «Астеліт» LAC 21704. CID 25023; 25015; 25026; 25025 у період часу з 20:00 год. 07.08.2016 року по 08:00 год. 08.08.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (03680, м.Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 22859846).

Зобовязати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому слідчого СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 та інспектору СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Турченко