Ухвала суду № 61660486, 28.09.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1060/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

28 вересня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені ОСОБА_2.

07.09.2016 року від Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені ОСОБА_2 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи № 634 по цивільній справі № 528/1060/14-ц /а.с. 217/ через те, що попередня оплата вартості за проведення експертизи не здійснена, до того ж додаткові матеріали повернуті за їх непотрібністю /а.с. 214/.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року провадження у справі відновлено, розгляд справи призначено на 28.09.2016 року.

28.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача, в якому він наполягає на проведенні судової автотоварознавчої експертизи, оплату гарантує.

У судове засідання сторони не зявились, хоч і були належним чином повідомлені, у справі наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вивчивши клопотання, а також матеріали справи у межах заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до принципу змагальності, що встановлений у ст. 10 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, виконуючи свій обовязок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, зокрема, відповідачу у збиранні доказів на підтвердження його заперечень, суд вважає за необхідне, доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені ОСОБА_2 проведення автотоварознавчої експертизи, що призначена ухвалою суду у даній справі від 13.04.2016 року на підставі матеріалів даної справи з урахуванням ухвали суду від 27.07.2016 року. Адже зазначені ухвали суду від 13.04.2016 року та від 27.07.2016 року не скасовані та продовжують діяти.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

постановив:

доручити проведення автотоварознавчої експертизи, що призначена у справі ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.04.2016 року /а.с. 171-173, 227/ експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені ОСОБА_2 з урахуванням ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.07.2016 року /а.с. 199-200/.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 528/1060/14-ц за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3