Ухвала суду № 61660175, 29.09.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2466/16-ц

Провадження №2-п/428/26/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зауваження до журналу судового засідання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про зауваження до журналу судового засідання від 18.05.2016р. з приводу його неповноти та неправильності, посилаючись на те, що в журналі судового засідання не повністю та не точно відображено хід судового засідання, відсутній номер справи, серійний номер ком пакт диску та вказано, що розглядається справа щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.198 ЦПК України, Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Розглянувши зауваження на журнал судового засідання, співставивши їх із змістом журналу судового засідання, суддя приходить до висновку, що зауваження на журнал судового засідання слід відхилити, оскільки в журналі судового засідання повно, обєктивно та всебічно відображено всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, та крім того, заявником ОСОБА_1 пропущено строк подання зауважень на журнал судового засідання від 18.05.2016р., в своїй заяві про зауваження ОСОБА_1 не просить суд поновити йому строк, а суд не вбачає підстав для його поновлення. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про зауваження до журналу судового засідання від 18.05.2016р. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 199 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зауваження до журналу судового засідання від 18.05.2016р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .