Ухвала суду № 6165981, 27.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1863/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

27 квітня 2009

року м.

Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»

про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» до ОСОБА_2

Іванівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя

особа управління Національного банку України в Дніпропетровській області про

визнання платіжної вимоги № 24/09-2 від 22 квітня 2009 року такою, що не

підлягає виконанню.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони управлінню

Національного банку України в Дніпропетровській області (49070, м.

Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13, код банку 305006), заступнику начальника

Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського

управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, будь-яким іншим

державним виконавцям та іншим посадовим особам Бабушкінського відділу державної

виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в

Дніпропетровській області та будь-яких інших органів державної виконавчої

служби здійснювати в будь-який спосіб примусове списання грошових коштів з

кореспондентського рахунку № 32000104900 товариства з обмеженою

відповідальністю «Діалогбанк» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.

26, позиція 5, ЄДРПОУ 21734522, код банку 307112) в управлінні Національного

банку України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпропетровськ, вул.

Леніна, 13, код банку 305006); зобов’язання управління Національного банку

України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,

13, код банку 305006) негайно повернути Бабушкінському відділу державної

виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в

Дніпропетровській області без виконання платіжну вимогу № 24/09-2 від 22 квітня

2009 року, видану Бабушкінським відділом державної виконавчої служби

Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про

списання з кореспондентського рахунку № 32000104900 товариства з обмеженою

відповідальністю «Діалогбанк» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.

26, позиція 5, ЄДРПОУ 21734522, код банку 307112) в управлінні Національного

банку України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпропетровськ, вул.

Леніна, 13, код банку 305006) грошової суми 4 474 280 грн. (чотири мільйони

чотириста сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок); зобов’

язання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського

міського управління юстиції в Дніпропетровській області негайно відкликати

платіжну вимогу № 24/09-2 від 22 квітня 2009 року, видану Бабушкінським

відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління

юстиції в Дніпропетровській області про списання з кореспондентського рахунку №

32000104900 товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» (49101, м.

Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 26, позиція 5, ЄДРПОУ 21734522, код банку

307112) в управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області

(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13, код банку 305006) грошової суми в

4 474 280 грн. (чотири мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі двісті

вісімдесят гривень 00 копійок); зупинення стягнення грошових коштів на підставі

судового наказу № 2-н-390/09, виданого 23 березня 2009 року Жовтневим районним

судом м. Дніпропетровська, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову

може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть

участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо

невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» (49101 м.

Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 26,позиція 5) про забезпечення позову –

задовольнити частково.

Заборонити управлінню Національного банку України в Дніпропетровській області

(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13, код банку 305006), Бабушкінському

відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління

юстиції в Дніпропетровській області та будь-яким іншим державним виконавцям та

посадовим особам Бабушкінського відділу державної виконавчої служби

Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області

здійснювати в будь-який спосіб примусове списання та будь-які дії по підготовки

примусового списання грошових коштів за платіжною вимогою № 24/09-2 від 22

квітня 2009 року, виданою Бабушкінським відділом державної виконавчої служби

Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про

списання з кореспондентського рахунку № 32000104900 товариства з обмеженою

відповідальністю «Діалогбанк» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.

26, позиція 5, ЄДРПОУ 21734522, код банку 307112) в управлінні Національного

банку України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпропетровськ, вул.

Леніна, 13, код банку 305006) грошової суми 4 474 280 грн. (чотири мільйони

чотириста сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок).

В решті вимог за заявою – відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню НБУ в Дніпропетровській

області, Бабушкінському ВДВС ДМУЮ.

Копію ухвали суду після її виконання, направити відповідачам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_6