Рішення № 61659272, 01.06.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2295/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

01 червня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28396703 від 23.11.2013 року ОСОБА_1 виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www/privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу.

Відповідач згідно умов договору отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211010, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, № кузова/шасі: Y6L211010DL242871, реєстраційний номер: АА 9897 ОВ та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 «Графік лізингових платежів», з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач не виконувала належним чином свої обовязки, в результаті чого утворилася заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу станом на 29.01.2016 року в розмірі 69418,41 грн., яка складається з: 49405,82 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12403,50 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2909,49 грн.- заборгованість винагородою за винагородою за проведення моніторингу премету лізингу; 4699,69 грн заборгованість за страховою винагородою. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 69418,41 грн. за договором фінансового лізингу №LG00A+28396703 від 23.11.2013 року.

В судове засідання ПАТ КБ «Приватбанк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомила.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28396703 від 23.11.2013 року (а.с.8) ОСОБА_1 виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www/privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу.

Статтею ч.2ст.1ЗУ «Про фінансовий лізинг»передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізинг одержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно умов договору відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211010, рік випуску:2013, тип ТЗ: седан-В, № кузова/шасі: Y6L211010DL242871, реєстраційний номер: АА 9897 ОВ та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу. У строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк».

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач належним чином не виконувала свої обовязки за договором фінансового лізингу, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 29.01.2016 року в розмірі 69418,41 грн., яка складається з: 49405,82 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12403,50 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2909,49 грн.- заборгованість винагородою за винагородою за проведення моніторингу премету лізингу; 4699,69 грн заборгованість за страховою винагородою.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 11Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі

Відповідно до п.6 ч.1ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг»лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Відповідно дост.. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором фінансового лізингу №LG00A+28396703 від 23.11.2013 в сумі 69418,41 грн., яка складається з: 49405,82 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12403,50 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2909,49 грн.- заборгованість винагородою за винагородою за проведення моніторингу премету лізингу; 4699,69 грн заборгованість за страховою винагородою.

Згідно ч.1ст.88ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,806, ЦК України, ст..ст.10,11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», ст.ст. .10,57-60,192,196,208-209,213-215,218ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 69418 (шістдесят девять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. та судові витрати, повязані з публікацією у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача у розмірі 210 (двісті десять) грн.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 03.06.2016 року.

Суддя А.С. Река