Рішення № 6165888, 30.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2879

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2008 року по 01.02.2009 року, в розмірі 647 грн. 41 коп., та судових витрат, пов’язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідачі є власниками квартири № 31 в будинку № 9 по пров.Садовому в м.Мелітополі, тому, відповідно до діючого законодавства, повинні сплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території, проте свої обов’язки належним чином не виконують, тому утворилася зазначена заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що були належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явилися, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Садовий, буд.9 кв.31, та мають заборгованість з оплати послуг в розмірі 647 грн. 41 коп. за період з 01.03.2008 р. по 01.02.2009 р., що підтверджується довідками КП “Житломасив” /а.с.5,6/.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 20 від 27.01.2005 р. “Про затвердження розміру квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій та порядок їх застосування” та рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 125 від 25.05.2008 р. встановлена оплата за послуги по утриманню житлових будинків, які належать до комунальної власності.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, власники квартир в многоквартирних будинках зобов’язані брати участь в загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки в майні будинку.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1579 від 24.11.2008 р. /а.с.3/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім того, оскільки рішенням Мелітопольської міської ради від 09.09.2004 р. позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду у справах про стягнення заборгованості, з відповідачів на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню в доход держави сума судового збору, в розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.509, 526, 625 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Садовий, буд.9 кв.31 на користь комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Бронзоса, 28) заборгованість по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, в розмірі 647 (шістсот сорок сім) гривень 41 копійка, перерахувавши їх на р/р № 26001054400001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313894, ОКПО 32723194, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 41 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ