Рішення № 61658879, 31.03.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7033/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

31 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 06.04.2011 року між ОСОБА_1та позивачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складали договір банківського обслуговування. Відповідно до умови якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок26002060736601 у розмірі 62500 гривень, відповідач у випадку виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку зобовязував сплачувати банку проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між позичальником і Банком договір, про що свідчить підпис позичальника на заяві.

У порушення нормЦивільного кодексу Українита умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 10.06.2015року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 80164,52грн., яка складається з: 31747,20 грн. - заборгованість за кредитом; 24433,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19950,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 4033,22 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, яку просили стягнути з відповідача.

В судове засідання ПАТ КБ «Приватбанк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строкта в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2011 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої він оформив на своє імя кредитну картку (а.с. 28).

Умови і правила надання банківських послуг, вид кредиту«кредитний ліміт на поточний рахунок» надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта в межах ліміту. Кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. Ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку (а.с. 30-31).

Згідно довідки банку, кредитний ліміт станом на 06.04.2011 року було встановлено в розмірі 9000 грн.; 23.05.2011 року збільшено до 15300грн.; 11.09.2012 року збільшено до 50000 грн.; 04.02.2013 року збільшено до 62500 грн.; 01.03.2014 року зменшено до 37000 грн.; 02.03.2014 року зменшено до 34893,18 грн. (а.с. 44).

Відповідно до оприлюднених на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк» Умов і правил надання банківських послуг, для пільгового користування лімітом (розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості) клієнт повинен: у разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го числа поточного місяця, то обнуління повинно проводитися до кінця дня в будь-який з днів по 25-е число поточного місяця; у разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, то обнуління повинно проводитися по кінцю дня в будь-який з днів по 25-е число наступного місяця. Якщо дебетове сальдо не було обнулено згідно зазначених вище умов, то з 26-го числа на залишок заборгованості починають нараховуватися відсотки за користування кредитом за ставкою 36% річних, розмір відсотків у разі непогашення кредиту упродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню (з моменту виникнення простроченої заборгованості) становить 56% річних (а.с. 29-40).

Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що підтверджується його підписом на заяві від 25.06.2013 року (а.с. 28).

Відповідно дост. 208 ЦК Україниправочиниміжфізичноюта юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першоюстатті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦК Україниусно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей628,638 ЦК Українизмістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання та надання банкові ПАТ КБ «Приватбанк» відповідної заяви позичальника було укладено кредитний договір (а.с. 28).

У відповідності до статей525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2ст. 550 ЦК Українипроценти на неустойку не нараховуються.

Відповідно до ч. 2ст. 551 ЦК Україниякщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Зі справи вбачається, що відповідач станом на 10.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 80164,52 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 31747,20 гривень, з заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 24433,24 гривень,пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 19950,86, заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 4033,22 гривень (а.с. 28-29).

Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову відповідно дост. 128 ЦПК України, контрозрахунку позовних вимог, жодних заяв про застосування позовної давності, зменшення пені тощо, тому у суду, відсутні підстави для застосування ч. 3ст. 551 ЦК Українита ч. 3, 4ст. 267 ЦК України.

Отже, вказана заборгованість за кредитним договором у розмірі 80164,52 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 813,71 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.257,258,526,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б\н від 06.04.2011 року в розмірі 80164 (вісімдесят тисяч сто шістдесят чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) грн. 71 коп. та судові витрати, повязані з публікацією у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача у розмірі 156 (сто пятдесят шість) грн.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 04.04.2016 року.

Суддя А.С. Река