Ухвала суду № 61657877, 10.02.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/381/15-ц

УХВАЛА

10 лютого 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді: Реки А.С.,

при секретарі: Гапич К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат по день фактичного розрахунку,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

В судовому засіданні позивач надала уточнену позовну заяву про стягнення з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську нараховану, але не виплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки виплат по день фактичного розрахунку, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати; визнати протиправною бездіяльність Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області та зобовязати підготувати платіжні доручення для здійснення замовлення відповідної суми коштів для виплати заборгованості та просила прийняи її до провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську є окремою юридичною особою, має самостійний рахунок в банку, печатку, не реорганізовано а не ліквідоване на даний час.

Дослідивши надану уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява, в тому числі, повинна містити: імя (найменування) сторін, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачами судового збору.

Судом встановлено, що уточнену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не конкретизовано зміст позовних вимог не вказано з якого саме відповідача позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі та інші виплати, оскільки Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську є окремими юридичними особами, мають окремі розрахункові рахунки в банку, печатки.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків з розясненням, що у разі невиконання вимог суду відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде повернуто позивачу як неподану.

За даних обставин суд вважає, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим цивільно-процесуальним законодавством України, а тому позивачу, у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, слід надати термін для усунення зазначених недоліків позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат по день фактичного розрахунку залишити без руху .

Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки уточненої позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку уточнена позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река