Ухвала суду № 61657858, 10.02.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/381/15-ц

УХВАЛА

10 лютого 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді: Реки А.С.,

при секретарі: Гапич К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат по день фактичного розрахунку,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Позивач заявила клопотання про витребування у Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України інформації щодо цільового призначення та використання Управлінням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області грошових коштів відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луганську, які повернуті у грудні 2014 року на виконання наказу Виконавчої дирекції Фонду № 1055 від 25.12.2014 року з рахунку № 37179420011284 та з рахунку № 37178420001284 у загальній сумі 4030941,47 грн.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмове клопотання, вважає за можливе задовольнити його частково в частині витребування відомостей, які необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати у Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України належним чином засвідчену копію наказу № 1055 від 25.12.2014 року та відповідні платіжні доручення щодо перерахування коштів у грудні 2014 року на виконання наказу Виконавчої дирекції Фонду № 1055 від 25.12.2014 року з рахунку № 37179420011284 та з рахунку № 37178420001284 у загальній сумі 4030941,47 грн.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река