Ухвала суду № 61657779, 26.01.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/381/15-ц

УХВАЛА

26 січня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді: Реки А.С.,

при секретарі: Гапич К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат по день фактичного розрахунку,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Позивач заявила клопотання про витребування від Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області, виконавча дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Сєвєродонецькі інформації та документів, необхідних як докази для обґрунтування заявлених позовних вимог, які позбавлена можливості надати самостійно.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що вказані документи не стосуються суті справи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмове клопотання, беручи до уваги, що клопотання позивача було добровільно частково виконано відповідачем, вважає за можливе задовольнити його частково в частині витребування відомостей, які необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати від Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській областіналежним чином засвідчену копію наказу № 144 від 04 серпня 2015 року та наказу № 1055 від 25.12.2014 року.

Витребувати від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Сєвєродонецькі документи, на підставі яких 29 жовтня 2014 року було здійснено виплату заробітної плати працівникам відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луганські, зокрема ОСОБА_1 (згідно платіжних доручень № 345, 346, 344, 343, 342, 340, 341 від 29.10.2014 року АВІЗО № 07 від 06.11.2014 року).

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река