Ухвала суду № 61657694, 11.12.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7229/15-ц

УХВАЛА

11 січня 2016 року , м.Сватове

суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2015 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла дана позовна заява.

31 грудня 2015 року дану справу передано в провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Попової О.М.

За змістом пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженуОСОБА_2 суддів України № 30 від 26 листопада 2010 рокуі погоджену 26 листопада 2010 року Головою Державної судової адміністрації України не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочі дні до початку відпуски судді, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

З 04 січня 2016 року по 06 січня 2016 року включно суддя Сватівського районного суду Луганської області Попової О.М. не здійснювала правосуддя саме у зв'язку зі знаходженням у щорічній основній відпустці, відповідно до наказу голови суду №97 від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 2.3.1 вказаного Положення, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Вказана справа надійшла до Сватівського районного суду Луганської області 31 грудня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп на супровідному листі із вхідним номером 13045, проте, незважаючи на пряму заборону, було розподілено 31 грудня 2015 року судді Поповій О.М.

Отже, на порушення вказаних вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу, яка надійшла до суду у період, коли суддя не здійснював правосуддя, було розподілено і передано саме цьому судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 20ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 11-1ЦПК України (визначення судді для розгляду конкретної справи відбувається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів).

Таким чином, суддя, у провадження якого передано дану цивільну справу, зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.11-1,20-25 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Поповій О.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відвести суддю Попову О.М. від розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до відповідального працівника апарату суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова