Рішення № 61657552, 19.11.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1717/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № IKCASHSG.115859.001від 27 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредитний ліміт в сумі 40000, 00 гривень, зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний надавати банку щомісячний платіж у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору та зі сплатою комісії у розмірі 3% від суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № IKCASHSG.115859.001від 27 березня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №PX029031.115865.001 згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.1 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1 включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання будь якого зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_1 В заборгованість за кредитним договором станом на 12.02.2015 року в сумі 29400,51 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 54)

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9ст. 74 ЦПК Українишляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". (а.с.56-57)

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 дійсно уклав кредитний договір № IKCASHSG.115859.001від 27 березня 2013 року з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний надавати банку щомісячний платіж у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору та зі сплатою комісії у розмірі 3% від суми кредиту.

Згідно договору поруки №PX029031.115865.001 від 27.36.2013 року ОСОБА_2 зобов`язувалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору № IKCASHSG.115859.001від 27 березня 2013 року, укладеного відповідачем ОСОБА_1

Станом на 12.02.2015 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 29400,51 грн., яка складається з: 13222,82 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 7777,81 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,01 грн. - поточна заборгованість за процентами; 0,10 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 8400,00 грн. - заборгованість по комісії.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.514,516,526,530,536,554,553,610,612,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, ст. ст.10,60,88,197,208,212-215,224,226 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»(код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29400,51 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста гривень 51 коп.) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь спеціального фонду Держбюджету України 290 грн. судового збору (двісті дев'яность грн.) солідарно.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Попова