Рішення № 61657120, 12.10.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5037/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Борзило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області,-

Встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною заявою, в якій зазначив, що у звязку із досягненням пенсійного віку він отримав право на призначення пенсії та звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, але йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки виникли сумніви у приналежності саме йому трудової книжки серії УКH № 0282614, виданої на імя «Пукало Леоніда Михайловича», ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з виправленням прізвища «Пукало» на «Гнатенко», а імені «Леонід» на «Олексій» без зазначення документа на підставі якого воно було виправлено, а також довідок, виданих комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» у звязку з розбіжностями у написанні імені. Просив встановити факт приналежності саме йому вищевказаної трудової книжки та архівних довідок, оскільки встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, в судове засідання уповноваженого представника не направили, надали заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені серія 1-ЕД № 000268, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив імя на «Гнатенко Олексій Михайлович», про що в Книзі реєстрації зміни імені 03.01.1989 року зроблений відповідний актовий запис № 1 (а.с. 4).

Трудова книжка серії УКH № 0282614, видана на імя «Пукало Леоніда Михайловича», ІНФОРМАЦІЯ_1, містить виправлення прізвища «Пукало» на «Гнатенко», а імені «Леонід» на «Олексій», виправлення посвідченні печаткою підприємства СФГ «Прогрес-10». Відповідно до записів, які містяться в трудовій книжці, заявник у 1979 році прийнятий на роботу в колгосп «Дзержинський», а у 2000 році звільнений у звязку із реструктуризацією колгоспу «Дзержинський», та у 2000 році прийнятий в КФГ «Прогрес-10», звідки був звільнений за власним бажанням у 2003 році, та у 2005 році прийнятий на роботу у СФГ «Прогрес-10» (а.с. 5).

Довідка № 06-06/362 від 15.05.2015 року та довідка № 06-06/364 від 15.05.2015 року, видані ОСОБА_1 комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» про вихододні та заробітну плату ОСОБА_3 за період роботи 1979-1980 рр. по колгоспу «Дзержинський» (а.с.8-9).

Увідповідності з паспортом громадянина України, серія ЕМ № 388292, виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 22.11.1999 року, ПІБ заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно довідок Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області від 19.08.2015 року та 25.08.2015 року, зарахувати довідки № 06-06/362 від 15.05.2015 року та довідка № 06-06/364 від 15.05.2015 року, видані КУ Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» про вихододні та заробітну плату за період роботи 1979-1980 рр. по колгоспу «Дзержинський» для призначення пенсії неможливо у звязку з розбіжностями у написанні імені у довідках та паспорті, та неможливо зарахувати трудову книжку у звязку з виправленням імені без зазначення документа на підставі якого воно було виправлено (а.с. 10-11).

З урахуванням наведеного, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищезазначені трудова книжка та архівні довідки належать заявнику, а різниця у викладені його ім'я обумовлена допущеною помилкою при заповненні трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ трудова книжка, серії УКH № 0282614, видана на імя «Пукало Леоніда Михайловича», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка містить виправлення прізвища «Пукало» на «Гнатенко», а імені «Леонід» на «Олексій», посвідченні печаткою підприємства СФГ «Прогрес-10» та довідка № 06-06/362 від 15.05.2015 року, довідка № 06-06/364 від 15.05.2015 року, видані комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» на імя «Пукало Леоніда Михайловича», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суд Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С. Река