Ухвала суду № 61657088, 09.09.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5113/15-ц

УХВАЛА

09 вересня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Реки А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною позовною заявою.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява, в тому числі, повинна містити: імя (найменування) сторін, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачами судового збору.

Дійсна позовна заява не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відсутні посилання на докази щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна, у відповідності з якою визначається ціна позову.

Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності, визначається вартістю майна.

Позивач визначив ціну позову у 5 грн. 21 коп., виходячи із відновлювальної вартості квартири на момент приватизації, зазначивши, що на момент предявлення позову встановити точну ціну спірного нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Курчатова, 9/47 неможливо у звязку з проведенням бойових дій, окрім того квартира була сильно пошкоджена у результаті пожежі.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції на час подання позову до суду) ставка судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн. 00 коп.).

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що встановлюють дійсну вартість спірного майна, а сплачена позивачем сума судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна, суддя самостійно попередньо визначає суму судового збору виходячи із статистичних даних середньої вартості вторинного житла у даному регіоні з урахуванням району та кімнатності та беручи до уваги встановлені актом про пожежу пошкодження та збитки, у розмірі 150 000 гривень. До позову додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому позивачу слід доплатити 1256 грн. 40 коп. судового збору на р/р 31215206700271, отримувач: Сватівське УДКСУ, код отримувача: 37928384, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача: 804013. Якщо при вирішенні справи буде встановлена інша ціна позову, судом вирішується питання про наступне стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река