Ухвала суду № 61656754, 27.09.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2273/16-ц

Провадження № 2-п/417/2/16

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. с. Марківка Луганська область

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 ,третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

10.08.2016 року представник третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» ОСОБА_2 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 ,третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.08.2016 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано в термін 5 днів після отримання копії ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, а також заявником до заяви не доданий документ про сплату судового збору ,який необхідно долучити до заяви про перегляд заочного рішення .

В зазначений в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 11.08.2016 року термін заявник вказані недоліки не виправив.

Згідно зворотного повідомлення від 18.08.2016 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» в особі представника за дорученням ОСОБА_3 отримав ухвалу від 11.08.2016 року про залишення без руху 19.08.2016 року .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч.7 ст.229 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 210,229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 ,третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.О. Сурніна