Ухвала суду № 61656727, 30.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6638/15-к

н.п. 1-кп/415/134/16

УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.

за участю:

секретаря Зайченко І.А.

прокурора Сухіна Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240000979 від 07.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 1-ї групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240000979 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у звязку зі зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у звязку із тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин необережної форми вини, являється учасником ВОВ та бойових дій, інвалідом 1 групи, позитивно характеризується, є особою похилого віку, у рахунок відшкодування майнової шкоди відшкодував 6500 гривень, з моменту вчинення ним злочину пройшло більше року. У звязку з чим в наслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника посилаючись на те, що зазначені в клопотання обставини не є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла заперечувала проти заявленого клопотання та підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст.48 КК необхідно встановити, щопіслявчиненняпевногозлочинуобстановказмінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнатитакою,щопересталабутисуспільно небезпечною,у разі,коли вона сама або обстановканавколонеї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК- право,а не обов'язок суду.

При цьому необхідною підставою для застосування ст. 48 КК України є встановлено того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї та робить маловірогідним вчинення даною особою нового злочину та свідчить про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обставини, зазначені в клопотанні захисника ОСОБА_3, а саме те, що обвинувачений є інвалід 1-ї групи, учасником ВОВ та бойових дій, позитивно характеризується та частково відшкодував завдані злочином збитки не свідчать про те, що сам обвинувачений або обстановка навколо нього на даний час зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину і свідчать про те про те, що обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, повязаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, право на керування транспортним засобом не втратив, протягом досудового розслідування та і в судовому засіданні фактично свою провину у вчиненні злочину не визнав, майнову шкоду відшкодував частково у сумі 6500 гривень, а відомості щодо особи обвинуваченого, встановлені під час досудового розслідування не зазнали змін під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 48 КК України, ст.ст. 287, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова