Ухвала суду № 61656416, 28.07.2016, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

28.07.16

Справа № 399/1084/15-ц

Провадження №2/399/42/16

УХВАЛА

28 липня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 місцевої прокуратури Кіровоградської області, державного підприємства «Світловодське лісове господарство», Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальних і моральних збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії ОСОБА_5 місцевої прокуратури Кіровоградської області, державного підприємства «Світловодське лісове господарство», Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області та стягнути на його користь матеріальну шкоду 6774, 544 гривень та моральну шкоду 4000 гривень, завдану протиправними діями вищевказаних державних органів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що справа підлягає розгляду в порядкуКАС України.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про що подав до суду письмове заперечення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті2,5 Земельного кодексу України; далі -ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями16,21,393 ЦК,статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зістаттею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи не вирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті116,118,123,128,131,144,146,147,149,151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першоюстатті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті210,211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.15, п.1 ч.1ст.205 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях