Ухвала суду № 61656156, 28.09.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5184/13-к

Номер провадження 1-в/404/344/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі колегії:

головуючого судді Павелко І.Л

членів колегії Куценко О.В., Бурко Р.В.

при секретарі Клоченко Т.О.

за участю прокурора Гаврилюка Р.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування, прокуратурі і суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суддя Бурко Р.В. вказав на те, що він виносив по вказаному кримінальному провадженні №12012120050000091по обвинуваченню ОСОБА_1 вирок, тому не має можливості брати участь в розгляді вказаної заяви.

Учасники процесу не заперечували в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції

Керуючись ч.2 ст. 76, ст. 372 КПК України, колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання судді Бурко Руслана Володимировича про самовідвід задовольнити.

В порядку статті 35 КПК України передати справу до канцелярії суду на новий авто розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

ОСОБА_2 Куценко

ОСОБА_3