Справа № 378/485/16-ц Головуючий у І інстанції Марущак Н. М.Провадження № 22-ц/780/4764/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 28.09.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з тим що, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянту надано пятиденний строк для сплати судового збору та тридцять днів для подачі заяви про пропущення строку з моменту отримання ухвали, відповідно до ст. 297 ЦПК України.
04 серпня 2016 року, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ( а.с. 82 ).
Однак, вимоги ухвали від 27 липня 2016 року ОСОБА_2 у встановлений строк не виконала, недоліки скарги не усунула, а тому подану апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст.121, 297ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 61655925, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/485/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: