Ухвала суду № 61655923, 28.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/1702/16-ц Головуючий у І інстанції Слободян Н. П.Провадження № 22-ц/780/4885/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 5 28.09.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київський області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київський області про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на реконструйований житловий будинок АДРЕСА_1

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київський області подав апеляційну скаргу.

03 серпня 2016 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 297 ЦПК України.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2016 року дане клопотання задоволено частково і продовжено Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київський області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів, з дня отримання ухвали.

Вищезазначену ухвала апелянт отримав 07 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 91 ).

Однак, у визначений судом строк Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київський області вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2016 року не виконав, недоліки скарги не усунув.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київський області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київський області про визнання права власності на самочинно збудоване майно вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк