Справа № 366/316/16-к Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження № 11-кп/780/564/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 27 08.08.2016
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2016 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1,
суддів : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі : ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 26.05.2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.05.2016 року апеляційні скарги першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н. та прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без змін.
В ухвалі Апеляційного суду Київської області від 26.05.2016 року допущена описка - у вступній частині ухвали невірно зазначено назва суду першої інстанції, а саме Броварський міськрайонний суд, замість Іванківського районного суду.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів знаходить за необхідне, в порядку ст. 379 КПК України, виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 26.05.2016 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначивши у вступній частині ухвали назву суду - Іванківський районний суд.
В решті ухвала залишається без змін.
Судді
Судове рішення № 61655901, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/316/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: