Ухвала суду № 61655639, 28.09.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1142/16-ц Провадження № 2/375/486/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про виплату заборгованості належної частини заробітної плати, індексації та надбавки за престижність педагогічної праці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 7905 грн. за вирахуванням податків та зборів, що становить суму невиплаченої надбавки за престижність педагогічної праці за період з 01.09.2014 року, стягнути заборгованість з невиплаченої індексації по заробітній платі у розмірі 5730 грн. та моральну шкоду шкоду у розмірі 2000 грн. Просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви,

а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позаяк, зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що остання не в повній мірі відповідає вказаним вимогам закону, а саме: позивачем не зазначено ціни позову та не зазначено доказів в її обгрунтування, не зазначено доказів в обгрунтування обставини наявності заборгованості по заробітній платі та заборгованості по індексації, а сам розрахунок є незрозумілим та по суті своїй лише відображає помісячні суми заборгованості по заробітній платі та індексації, які мають місце на думку позивача. Крім того, позовні вимоги є не чіткими та потребують уточнення в частині періду часу за який утворилась заборгованість по заробітній платі.

Будучи звільненим від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення заробітної плати відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", та заявляючи одночасно вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 2000.00 грн., позивач не подає до позовної заяви документ про сплату ним судового збору за таку вимогу чи доказу щодо наявності підстав для звільнення його від сплати останнього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позовна вимога в частині стягнення моральної шкоди має бути оплачена судовим збором в розмірі 551.20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів Рокитнянський районний суд Київської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37800105; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31215206700522; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом подання до суду уточненого змісту позовної заяви із зазначенням ціни позову та його розрахунку, зазначення доказів в обгрунтування обставини наявності заборгованості по заробітній платі та її періоду, заборгованості по індексації та оригіналу квитанції про оплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди за вказаними вище реквізитами.

Також позивачу слід звернути увагу на неповноту позовної вимоги у пункті першому прохальної частини позовної заяви, де не зазанчено чітко період часу, за який позивач просить стягнути заборговану заробітну плату у зазначеному ним розмірі.

Відповідно до ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При недотриманні позивачами зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

В звязку з вищевикладеним позивачу необхідно привести дану позовну заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про виплату заборгованості належної частини заробітної плати, індексації та надбавки за престижність педагогічної праці залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин