Ухвала суду № 61655487, 29.09.2016, Миронівський районний суд Київської області

29.09.2016 Єдиний унікальний № 371/634/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 634 /16-ц

Провадження № 2-п /371/ 5 /16

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення

29 вересня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «СКІФ» про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «СКІФ», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 30 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «СКІФ», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості прийнято заочне рішення, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «СКІФ» на користь позивача заборгованість за договором позики від 26 листопада 2015 року у розмірі 5 759 426 гривень 23 копійки, а також судовий збір в розмірі 5 759 гривень 43 копійки.

15 вересня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика «СКІФ» звернулося до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В судове засідання не зявилися сторони, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 231 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідност. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Пункт 30Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно дост. 224 ЦПК Українидопускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не зявилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин: 1) відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року по цивільній справі № 371/ 634 /16-ц, судом не встановлено поважності причин неявки представників товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «СКІФ» в судове засідання, що відбулося 30 серпня 2016 року.

Доводи товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «СКІФ» про те, що причиною неявки його представників ОСОБА_3 та генерального директора ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 30 серпня 2016 року, є відмова ОСОБА_3А від представництва інтересів товариства в суді та перебування ОСОБА_4 у цей час за кордоном, не підтвердженні матеріалами справи, а тому суд позбавлений можливості дійти висновку про їх правдивість.

Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не надав суду будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Усі належні та допустимі докази, які містяться в матеріалах справи були враховані та всебічно оцінені судом під час ухвалення рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року та перегляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «СКІФ» про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «СКІФ», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

2.Заочне рішення суду може бути оскаржено в у порядку ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук