Справа № 369/8447/16-ц
Провадження № 2/369/3743/16
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунального підприємства «» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 1 статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 грн.
Відповідно ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, 551 грн. 20 коп.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненніправа на користування 1/4 часткою житлового будинку з надвірними будівлями № 90 по вул. Шевченка в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області шляхом його вселення у вказане жиле приміщення. Визнати неправомірними дії відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні перешкод техніку КП «Бюро технічної інвентаризації Киево-Святошинської районної ради Київської області» з технічного обміру домоволодіння №90 по вул. Шевченка в с. Горенка Києво- Святошинського району Київської області.Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та допустити техніка КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинеької районної ради Київської області» на подвіря та житловий будинок № 90 по вул. Шевченка в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, для проведення інвентаризації житлових та нежитлових приміщень, земельних ділянок.
Однак судовий збір позивачем не сплачений у повному обсязі, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, у розмір 551 грн. 20 коп.
Виходячи з наведеного, позивачу необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановленихЗаконом України "Про судовий збір", а саме у розмірі 1102 грн. 40 коп.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не в повному розмірі сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунального підприємства «» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Я. Волчко
Судове рішення № 61655409, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8447/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: