Ухвала суду № 61654872, 30.09.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/130/15-к

Номер провадження: 1-кп/365/3/16

У Х В А Л А

30.09.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.,

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

прокурора БУДКОВА В.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисниківОСОБА_4, ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110000000293 від 17.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 42014110000000293 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.09.2016 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення слідчого експерименту. Клопотання обґрунтовував тим, що на даний час пора року відповідає тій, яка була на момент ДТП. Під час слідчого експерименту необхідно встановити те, чи відповідають обєкти обмеження видимості тим, які були 16.08.2014 року, після чого здійснити їх замірювання. Проведення слідчого експерименту просив доручити органу досудового розслідування та провести його за участю обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із залученням експерта-автотехніка Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 клопотання підтримав. Просив для проведення слідчого експерименту надати в розпорядження органу досудового розслідування схему ДТП, протокол огляду місця події з фототаблицями до нього, фото та відеозйомку з місця ДТП, яка була надана захисником ОСОБА_7 та копію клопотання ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту. Крім того, просив залучити до проведення слідчого експерименту фахівця сектору фототехнічних та портретних досліджень Державного НДЕКЦ.

Потерпіла ОСОБА_2 та прокурор Будков В.С. в судовому засіданні підтримали клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 в цілому не заперечували. Захисник ОСОБА_4 заперечував проти кандидатури ОСОБА_6 як експерта-автотехніка та просив залучити іншого фахівця - автотехніка з Київського НДІСЕ. Крім того, захисник зазначив, що ст. 333 КПК України не передбачає надання матеріалів для проведення слідчої дії, зокрема і слідчого експерименту.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення слідчого експерименту.

В силу ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для зясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експериментшляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідно отримати належні дані про обстановку та обставини ДТП, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задоволити та доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з метою з'ясування вказаних обставин, забезпечивши участь у цій слідчій дії експерта-автотехніка ОСОБА_6, експерта - автотехніка Київського НДІСЕ, фахівця сектору фототехнічних та портретних досліджень Державного НДЕКЦ, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представників, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників. Суд не вважає за необхідне надавати слідчим для проведення слідчого експерименту копії окремих матеріалів кримінального провадження та обмежується наданням можливості слідчим ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Судове засідання відкласти на строк, достатній для проведення слідчого експерименту та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240,333,350,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення слідчого експерименту задовольнити.

Доручити слідчому управлінню прокуратури Київської області провести слідчий експеримент з метою відтворення на місці обстановки та обставин подій, що мали місце 16.08.2014 року близько 21 години по вулиці Першотравневій у с. Аркадіївка Згурівського району Київської області (з с. Терлещина в напрямку с. Аркадіївка), на перехресті із вулицею Л. Українки.

Слідчий експеримент провести в умовах максимально наближених до події ДТП, із залученням експерта-автотехніка Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6, експерта-автотехніка Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, спеціаліста сектору фототехнічних та портретних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, з участю потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_9, потерпілої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, із повідомленням інших учасників судового провадження про час і місце проведення слідчого експерименту.

Для забезпечення проведення слідчого експерименту надати слідчим слідчого управління прокуратури Київської області можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий експеримент провести до 30 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ