Ухвала суду № 61654650, 22.09.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4875/15-ц

Провадження №2во/362/60/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», про визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 20 липня 2016 року по зазначеній цивільній справі щодо імя по батькові відповідача «ОСОБА_2 та дати придбання заявницею, розташованих на спірній земельній ділянці прибудинкових споруд по вул. Радянська, 9, в с. Зелений Бір Васильківського району.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Згідно з рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року по цивільній справі № 362/4875/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», був скасований державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 334491 від 24 лютого 2010 року, площею 0,0473 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 3221484005:01:011:0010, в с. Зелений Бір Васильківського району Київської області, вул. Радянська, 9, на імя ОСОБА_2

Скасована реєстрація речового права за реєстраційним № 685040732214 від 30 липня 2015 року, на вищезазначену земельну ділянку, право власності на яку визнано за позивачем.

Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязано усунути перешкоди в користуванні заявницею належною їй вищезазначеною земельною ділянкою.

Враховуючи, що в змісті рішення суду допущені описки, які можуть перешкоджати його виконанню, суд вважає за необхідне допустити їх виправлення.

Що стосується вимог заяви про виключення з тексту рішення, в частині визначення порядку його оскарження словосполучення «апеляційної скарги», то вони не можуть бути задоволені оскільки суперечать цивільному законодавству та їх викладення відбулося в порядку вимог ст.293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.219 і 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 362/4875/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», про визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання вчинення дій, змінивши в зазначенні ініціалів та імені по батькові відповідача ОСОБА_2 з «ОСОБА_7В.» на «ОСОБА_2В.», з «Гашенко Людмили Петрівни» на «Гашенко Людмили Вікторівни», в даті придбання ОСОБА_1 прибудинкових споруд по вул. Радянська, 9, в с. Зелений Бір Васильківського району Київської області з «26 жовтня 2012 року» на «6 жовтня 2012 року».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя Корнієнко С.В.