Ухвала суду № 61654586, 19.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/262/16-ц провадження № 2/361/896/16

19.09.2016

У Х В А Л А

«19» вересня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» й ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві, із урахуванням наступних змін, ОСОБА_1 остаточно просить суд: - стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь 13464 грн. 75 коп.; - стягнути із страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі ОСОБА_4 «Гарантія») на її користь 5008 грн. 23 коп.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду цієї цивільної справи у порядку цивільного судочинства у звязку із встановленням обставин визнання відповідача ОСОБА_4 «Гарантія» банкрутом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 наполягала на розгляді справи в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заперечувала проти розгляду цієї справи в порядку цивільного судочинства.

Інші учасники судового процесу до суду не зявилися, причини неявки не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що до суду із зазначеним вище позовом ОСОБА_1 звернулася у січні 2016 року.

Як вбачається з інформаційної довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержаної судом 23 червня 2016 року, - 11.12.2015р. щодо ОСОБА_4 «Гарантія» порушено справу про банкрутство. Підстава: за судовим рішенням про банкрутство. Судове рішення: Судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи № 910/29337/15 від 03.12.2015р. Найменування суду: Господарський суд м.Києва (а.с.134).

Також встановлено, що постановою Господарського суду м.Києва від 06 вересня 2016 року в справі № 910/29337/15 визнано ОСОБА_4 «Гарантія» банкрутом.

Частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом статей 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарським судам підвідомчі, зокрема,: - справи про банкрутство; - справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; - справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ (далі Закон № 2343-ХІІ) банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа - субєкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобовязаннями, які виникли у фізичної особи у звязку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; - грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно із частиною четвертою статті 10 Закону № 2343-ХІІ суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною восьмою статті 87 Закону № 2343-ХІІ передбачено, що страхувальники за договорами страхування, за якими страховий випадок настав до дня прийняття господарським судом постанови про визнання страховика банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, мають право вимагати страхові виплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 205, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Закрити провадження в цивільній справі № 361/262/2016-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення із вимогами до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII.

Продовжити розгляд цивільної справи № 361/262/2016-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин