справа № 361/5475/16-ц
провадження № 2-з/361/37/16
23.09.2016
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про забезпечення позову,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру, загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Позивач являється стягувачем за кредитним договором №27/10-620І від 18 липня 2006 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано грошові кошти в розмірі 74730, 00 доларів США. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 39925,85 доларів США.
Виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору забезпечується порукою відповідача ОСОБА_3, про що свідчить укладений з останнім договір поруки №027/ДП751І від 18 липня 2006 року.
В позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США, еквівалент по курсу НБУ становить 213102 (двісті тринадцять тисяч сто дві) грн.. 43 коп.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи те, що невжиття своєчасних заходів для забезпечення виконання позову може утруднити виконання рішення або зробити його виконання неможливим та керуючись ст.ст. 152 153 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на двокімнатну квартиру, загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в межах позовних вимог в розмірі 213102 (двісті тринадцять тисяч сто дві) грн.. 43 коп., до прийняття судом рішення по суті.
Копію ухвали направити для виконання Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський
Судове рішення № 61654511, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/5475/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: