Ухвала суду № 61654483, 30.09.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/910/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Бородянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця щодо оцінки та передачу на реалізацію майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, щодо оцінки майна та передачу на реалізацію будинковолодіння з земельною ділянкою площею 0,1392 га, кадастровий номер 3221085500:03:002:0015, що розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Микуличі вул.Зелена, 19 і належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, за наявності заперечення стягувача проти результатів оцінки та зобов'язати головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 призначити рецензування звітів серія ДВ №20160606/03 від 6 червня 2016 року про незалежну експертну оцінку вартості домоволодіння та звіту №20160622/01 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Микуличі вул. Зелена, 19, в порядку передбаченому ч.3, 4 ст 58 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від центру поштового зв'язку №4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» для огляду в судовому засіданні книги форми 8, щодо отримання ОСОБА_1 листа від 11 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від центру поштового зв'язку №4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (смт.Бородянка вул. Центральна, 240) для огляду в судовому засіданні книгу форми 8 щодо отримання ОСОБА_1 листа від 11 червня 2016 року.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані до 14 години 07 жовтня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий-суддяОСОБА_4