Ухвала суду № 61654424, 01.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6754/16-ц

Провадження № 2/359/2270/2016

УХВАЛА

про залишення без руху

01 вересня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Бориспільська міська рада, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі- продажу та усунення порушень прав власника,

в с т а н о в и в:

30.08.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить :- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 16.04.2014 року, номер запису про право власності: 5581856, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 355168632105, індексний номер 21372926; - визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.03.2016 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Бориспіль, вул..Лісна, 14, кадастровий номер 3210500000:13:003:0305; - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 3210500000:13:003:0305; - стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 4800 грн. та судовий збір.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором, а з долученої копії платіжного доручення від 19.08.2016 р. вбачається, що судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. сплачено не позивачем , а іншою особою, яка не є стороною у позові.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого суду України в п.13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). В п.26 даної постанови зазначено, що відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.2 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Бориспільська міська рада, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі- продажу та усунення порушень прав власника- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя