Ухвала суду № 61654241, 30.09.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10653/16-ц

2-з/357/89/16

Категорія 2

У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову щодо заборони Білоцерківській міській раді та КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-1 вчиняти будь-які дії щодо передачі (списання) з балансу будинку №25 по вул.. Водопійній в м. Білій Церкві на баланс ОСББ «Водопійна,25» технічної документації на будинок та на розірвання договорів з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території..

Розглянувши заяву позивача, додані матеріали, вважаю, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 2 ч.1 ст. 152 цього Кодексу передбачено - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з розясненнями Пленуму ВС України в постанові від 22.12.2006р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово, або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Суд виходить з наступного. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016року.

Забезпечення позову це заходи , направлені на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Але, при цьому суд враховує , що при встановленні відповідності заходів забезпечення позову та предмету спору, слід враховувати,

що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності

юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і

зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до

уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких

можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних

заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта

користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до

незворотних наслідків.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст. 151,152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2