Вирок № 61653995, 28.09.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 359/3802/16-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/45/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

за участю секретаря - Старенької С.М.

прокурора - Перетятько В.С., Петрик О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Автономної Республіки Крим, м. Ялта, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дочок ОСОБА_3 2011 року народження та ОСОБА_4 2008 року народження, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що 29.06.2015 року, близько 2 години, перебуваючи біля будинку № 351, що по вул. Соцмістечко у м. Борисполі Київської області, ОСОБА_1 побачив автомобіль марки LADA 212140, 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_4, що належить ТОВ «Племінний завод «Агро-Регіон», яким вирішив заволодіти. З цією метою ОСОБА_5 переробленим ключем, який мав при собі, зламав замок водійських дверей автомобіля і проник до середини та, маючи спеціальні навички, шляхом замикання проводів запалення, запустив двигун вказаного автомобіля та на ньому залишив місце скоєння кримінального правопорушення, вчинивши, таким чином, незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вказаним автомобілем ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його ОСОБА_6

Працівниками поліції 30.03.2016 у ОСОБА_6 вказаний автомобіль марки LADA 212140 вилучено та встановлено, що з моменту незаконного заволодіння вказаним автомобілем до його вилучення невстановленою особою змінено ідентифікаційний номер його кузова з НОМЕР_3 на НОМЕР_5 та змінено колір фарбування з білого на червоний, чим ТОВ «Племінний завод «Агро-Регіон» заподіяно збитки в розмірі 26644 гривні.

Крім цього, ОСОБА_5, 10.07.2015 року, у період часу з 2 по 3 години, перебуваючи біля будинку № 24, що по вулиці Жовтневій у селищі Баришівка Київської області, побачив автомобіль марки Богдан 211010, сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ПАТ «Комерційний банк «Приват банк», ОСОБА_7 і ОСОБА_8, яким ОСОБА_5 вирішив заволодіти. З цією метою ОСОБА_5 шляхом злому замка водійських дверей автомобіля проник в автомобіль, та, маючи спеціальні навички, шляхом замикання проводів запалення, запустив двигун вказаного автомобіля, після чого на ньому поїхав до м. Борисполя, таким чином, незаконного заволодівши ним, де залишив вказаний автомобіль у гаражі НОМЕР_6 гаражного кооперативу "Схід", за адресою м. Бориспіль вул. Горького, 44.

11.07.2015 року, в ході огляду гаражу № НОМЕР_7 в м. Бориспіль по вулиці Горького, 44, на території гаражного кооперативу «Схід», працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Богдан» 211010 із державними номерними знаками до нього НОМЕР_8 та встановлено, що з моменту незаконного заволодіння вказаним автомобілем до його вилучення автомобіль отримав пошкодження чотирьох коліс, фарби, обшивки салону, панелі, двох дверних замків, що викликало необхідність заміни потерпілими вказаних деталей та перекрашування автомобіля, чим їм заподіяно збитки в розмірі 30731 гривня.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 29.06.2015 року, вночі близько 2 години, у м. Борисполі Київської області на вул. Соцмістечко, де побачив автомобіль марки LADA 212140 та вирішив його викрасти для подальшої реалізації, так як на той час у нього було скрутне матеріальне становище. Зламавши замок автомобіля він проник всередину та завів автомобіль шляхом перемикання дротів запалення. Після викрадення автомобіля він відігнав його в гараж та в подальшому продав його ОСОБА_6, що останній робив з автомобілем він не цікавився та не знає.

10.07.2015 року, він був в селищі Баришівка Київської області, там вночі проходячи по одній з центральних вулиць він побачив автомобіль марки Богдан 211010, сірого кольору, та вирішив його викрасти. Так як автомобіль відкривається, при наявності відповідних навиків, легко, ОСОБА_1 відкрив автомобіль, завів його шляхом примикання дротів запалення та поїхав в м. Бориспіль Київської області. Автомобіль він залишив в гаражному боксі № НОМЕР_7 , на території гаражного кооперативу «Схід» в м. Бориспіль. Чи пошкоджував на автомобілі Богдан 211010 хтось кузовний номер, він не знає, так як до гаража мали доступ інші особи. В подальшому автомобіль був вилучений працівниками міліції.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.289 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно, незаконно заволодів транспортним засобом.

Кваліфікація дій ОСОБА_9 за ч. 2 ст.289 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно, повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, та те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку учасників процесу, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства.

Крім того при обранні покарання суд враховує наявність у обвинуваченого двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, а також те, що викрадене майно вилучено та може бути повернуто власникам.

Таким чином враховуючи те, що викрадене повернуто, та матеріальний стан обвинуваченого суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого конфіскацію майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі автомобіль марки LADA 212140, 2014 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер кузова якого змінено кустарним способом з НОМЕР_3 на НОМЕР_5, колір фарбування змінено з білого на червоний, який зберігається на майданчику утримання транспортних засобів при Бориспільському ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та довіреність серії НОМЕР_10 виданої на ім'я ОСОБА_11, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ТОВ «Племінний завод «Агро-Регіон».

Речовий доказ по справі автомобіль марки Богдан 211010, сірого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 якого пошкоджено кустарним способом, переданий на зберігання власнику ОСОБА_12 залишити в користуванні власника.

Судові витрати по справі за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 1320 грн.60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, та утримувати в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту затримання, а саме з 23.02.2016 року, зарахувавши до строку відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі

Речові докази по справі автомобіль марки LADA 212140, 2014 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер кузова якого змінено кустарним способом з НОМЕР_3 на НОМЕР_5, колір фарбування змінено з білого на червоний, який зберігається на майданчику утримання транспортних засобів при Бориспільському ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та довіреність серії НОМЕР_10 виданої на ім'я ОСОБА_11, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ТОВ «Племінний завод «Агро-Регіон».

Речовий доказ по справі автомобіль марки Богдан 211010, сірого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 якого пошкоджено кустарним способом, переданий на зберігання власнику ОСОБА_12 залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі 1320 грн.60 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи на рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 31113115700016 МФО 821018 код ЄДРПОУ 37862784 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко