Справа № 344/10675/16-п
Провадження № 3/344/3548/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником спеціальної інженерної служби (допуск до державної таємниці за формою 3) у військовій частині А1349 в м. Івано-Франківську, за ст.212-2 ч.1 п.6 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2016 року співробітником Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, встановлено, що начальник спеціальної інженерної служби в/ч А1349 капітан ОСОБА_1, маючи допуск до державної таємниці за формою 3 та доступ до інформації з грифом секретності «Таємно», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, порушив вимоги режиму секретності, внаслідок чого виникла реальна загроза витоку секретної інформації. Зокрема, ОСОБА_1 27 липня 2016 року, з метою опрацювання в період робочого дня, отримав у режимно-секретному органі (РСО) штабу в/ч А1349 папку з матеріальними носіями секретної інформації /МНСІ/, зокрема, із робочими зошитами з конспектами з питань бойової та мобілізаційної готовності, інв.№3586 p/з та з конспектами з питань проведення розрахунків по видах забезпечення та підйому військових запасів, інв. №3587 p/з. яким надано грифи секретності «Таємно». Однак, після опрацювання зазначених МНСІ вказаним військовослужбовцем секретні відомості не було повернуто на постійне зберігання до РСО, а залишено у позаробочий час (в період з 27 липня по 29 липня 2016 року) в своєму службовому кабінеті в/ч А1349, який не обладнано для проведення секретних робіт та який не відповідає вимогам забезпечення режиму секретності. Водночас, вказаний кабінет не включений до переліку режимних приміщень цієї військової частини, а також не внесений до спеціального дозволу від 01.08.2014р. №ІФ1-2014-32 та акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею від 01.08.2014р. №60/26-418 у вказаній військовій частині. Таким чином, ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам ст.ст.18,19,28 Закону України «Про державну таємницю», п.п.116, 117, 206, 208, 211 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, створив передумови до розголошення державної таємниці або втрати документів, що містять державну таємницю, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.212-2 ч.1 п.6 п.7 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, з протоколом погоджується, про час та місце судового розгляду повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 п.7 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколом про адмінправопорушення №398 від 19.08.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає каяття правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 п.7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником спеціальної інженерної служби (допуск до державної таємниці за формою 3) у військовій частині А1349 в м. Івано-Франківську в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.І. Деркач
Судове рішення № 61653375, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/10675/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: