Ухвала суду № 61652838, 29.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/417/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.

Категорія 20 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТІЛ»

на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2016року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТІЛ» про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

встановив:

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Постанови ПВС України від 22.12.2006 N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, відповідно до частин 9, 10

ст. 153 ЦПК (1618-15) ухвала про забезпечення позову виконується

негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування

цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає подальшому розгляду справи.

Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на

відміну від загальної - ст. 296 ЦПК (1618-15 ), та розгляду

справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про

забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені

відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про

забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів

про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до

подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду

скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до

матеріалів цивільної справи.

В матеріалах даної цивільної справи №287/417/16-ц на а.с. 12 знаходиться копія ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 17.08.2016р.

За таких обставин, справа, яка неналежно оформлена, відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТІЛ» про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки повернути до Олевського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області: ОСОБА_2