УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0602/23/2012 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.
Категорія т.ст. 262 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4,
ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, ст.28 ч.3, 357 ч.3, Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: Широкопояса Ю.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
з участі: прокурора Супрунова М.В.,
засудженого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4, -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора Супрунова М.В. та засудженого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року та за апеляцією ОСОБА_3 на окрему постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 ч. 2 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційні скарги прокурора Супрунова М.В. та засудженого ОСОБА_3 зі змінами задовольнити.
Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 змінити.
Виключити з вироку щодо ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку вчинення крадіжки в особливо великих розмірах та перекваліфікувати його дії за епізодами крадіжок 18 грудня 2007 року та 7 лютого 2008 року з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_3 засудженим до покарань, призначених судом першої інстанції за інші злочини.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві приватної власності майна.
В решті цей вирок залишити без змін.
Вважати засудженого ОСОБА_3 таким, що відбув покарання за даним вироком у зв'язку із зарахуванням йому у строк відбуття покарання його попереднього ув'язнення у даному кримінальному провадженні за правилами ч. 5 ст. 72 КК України на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 5 лютого 2016 року у справі №570/513/16-к.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв.
Судді:
Судове рішення № 61652805, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0602/23/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: