Ухвала суду № 61652755, 28.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 273/1551/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 54 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баранівського професійного ліцею на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівського професійного ліцею, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

У жовтн ро 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. За подачу якого не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від сплати на підставі ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року позов задоволено частково. Проте питання щодо судових витрат не вирішено.

19 вересня 2016 року Баранівський професійний ліцей подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст.220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст.220,297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівського професійного ліцею, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із апеляційною скаргою Баранівського професійного ліцею на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити у 14-денний термін з дня отримання цивільної справи.

Суддя