Вирок № 61652703, 29.09.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/851/16-к

29 вересня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016060310000256 від 14.07.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у ПП «Савицький» водієм, раніше не судимого, по обвинуваченню за ч.1 ст.121 КК України

з участю прокурора Богатирчук І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 близько 08 години ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими знаходився поруч з будинком №198 по вул.Вишневій в с.Плехів Черняхівського району, де розпивав спиртні напої. Помітивши ОСОБА_2, з яким він на протязі тривалого часу перебуває в неприязних стосунках, у ОСОБА_1 виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до потерпілого та застосовуючи фізичну силу, кулаком правої руки, умисно наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 впав колінами на землю. Після цього ОСОБА_1 правою ногою умисно наніс удар ОСОБА_2 в область голови ліворуч, а лівою ногою в область голови праворуч.

В результаті завданих ударів ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови, забійно-рваної рани правої вушної раковини з ушкодженням хряща, лінійного перелому кiсток склепіння черепа (тімяної кістки зліва) із розвитком гострої епідуральної гематоми (гематома над твердою мозковою оболонкою) лівої тімяно-скроневої ділянки головного мозку, ушкодження твердої мозкової оболонки, забій обох лобних та лівої тімяної часток головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 12.07.2016 у ранковий час він зустрів ОСОБА_2, з яким перебував у неприязних стосунках, наніс йому удар рукою по голові від чого останній впав та наніс кілька ударів ногами по голові. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Заявлений цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно 12.07.2016 його побив ОСОБА_1, та повністю підтвердив покази обвинуваченого в судовому засіданні. Цивільний позов він не заявляв. З приводу міри покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченогоі потерпілого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 14.07.2016,

-довідкою Черняхівського ТМО №45;

-висновком експерта №1952 від 04.08.2016 про те, що у ОСОБА_2 виявлено садна на волосистій частині голови, забійно-рвану рану правої вушної раковини з ушкодженням хряща, лінійного перелому кiсток склепіння черепа (тімяної кістки зліва) із розвитком гострої епідуральної гематоми (гематома над твердою мозковою оболонкою) лівої тімяно-скроневої ділянки головного мозку, ушкодження твердої мозкової оболонки, забій обох лобних та лівої тімяної часток головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, не менш як 2х ударів по голові справа та зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

-заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_2,

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2016 за участю свідка ОСОБА_3;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2016 за участю свідка ОСОБА_4;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2016 в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав про обставини заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень,

-висновком експерта №2054 від 16.08.2016;

-довідкою про відсутність судимостей у ОСОБА_1;

-характеристикою на ОСОБА_5 з місця роботи.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та позитивна характеристика за місцем роботи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що помякшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.1 статті ст.121 КК України, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього певних обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 коштів за лікування ОСОБА_2 в Черняхівському ТМО в розмірі 753 грн. 28 коп. суд задовольняє повністю.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання суд залишає ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обовязків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись до інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації р/р31410544700604, банк ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир, МФО 811039, код ЄДРПОУ 37684003 за лікування ОСОБА_2 753 грн. 28 коп.

Запобіжний захід особисте зобовязання залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, які були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: